Правильно ли желать военного поражения своей стране?

Российская дилемма 2020‑х: может ли истинный патриот желать военного поражения своей стране? В статье исследуется проблема патриотизма в условиях агрессивной войны, и на примере антифашистского сопротивления в нацистской Германии показывается, что в условиях захватнической и несправедливой войны поражение преступного режима становится шансом на спасение страны и её будущего.

Вопрос, который ещё десять лет назад показался бы абстрактным, сегодня разрывает российское общество на две неравные части. «Можно ли желать поражения собственной стране?» — спрашивают те, кто ежедневно наблюдает, как Россия ведёт разрушительную, циничную и несправедливую войну против Украины, пытаясь оправдать её пропагандистскими мифами о «защите» и «исторических правах».

Но вопрос этот куда старше российской политики в отношении современной Украины. И история даёт на него однозначный ответ — хотя и весьма неприятный для авторитарной власти: иногда желание поражения — это единственно возможный патриотический выбор.

Когда победа своей страны — зло

Если страна ведёт справедливую оборонительную войну, желать ей поражения — это предательство. Однако если государство развязало агрессивную, захватническую, колониальную войну или устроила геноцид, то его военная победа будет означать:

• Усиление преступного режима;
• Поощрение новой военной агрессии;
• Продолжение убийств;
• Закрепление репрессий внутри страны;
• Уничтожение международного порядка;
• Моральное разложение общества.

В этом случае военное поражение становится единственным способом остановить зло.

Кто были немцы, желавшие поражения нацистской Германии?

История Третьего рейха даёт уникальный пример. В современной Германии никто не оспаривает тезис о том, что люди, которые желали военного поражения Гитлера, были спасителями страны, а не предателями.

Кто они были? Вот неполный список:

• Участники организованного внутреннего сопротивления из «Белой розы», чьи листовки призывали немцев саботировать войну и прямо говорили, что Германия может спастись только через поражение нацистов;
• Члены Крайзауэрского кружка, который стал интеллектуальным центром планирования Германии после падения Гитлера, — они видели в поражении шанс для демократического возрождения страны;
• Генералы и офицеры, организовывавшие заговор и покушение на Гитлера 20 июля 1944 года, которые понимали: война проиграна, и продолжение — преступление против Германии;
• Писатели, поэты и философы-антифашисты (Томас и Генрих Манн, Бертольт Брехт, Стефан Цвейг, Лион Фейхтвангер)
• Актёры ирежиссёры, покинувшие Германию (Марлен Дитрих, Билли Вайлдер, Фриц Ланг);
• Учёные, бежавшие из Германии и выступавшие против нацизма (Альберт Эйнштейн, Макс Борн, Лизе Мейтнер, Карл Поппер);
• Немцы, укрывавшие евреев и сбежавших заключённых;
• Тысячи граждан, ненавидевших войну из соображений совести.

Их объединяло одно: понимание, что победа нацистской Германии равносильна победе абсолютного зла, а значит поражение — это единственная надежда на прекращение массовых убийств и на светлое будущее для страны и её народа.

Их позиция не была «предательством» Германии. Напротив, она была приверженностью будущей свободной Германии с человеческим лицом, которая могла родиться только после того, как старая — преступная — будет повержена.

Именно поэтому современная Германия чтит их память как настоящих патриотов, а их именами названы улицы и университеты.

Российская дилемма: выбор между добром и злом

Россия после 24 февраля 2022 года столкнулась со схожим моральным выбором.

Война в Украине:

• Агрессивная;
• Несправедливая;
• Необоснованная с точки зрения международного права;
• Разрушительная для самой России;
• Основана на лжи, имперских амбициях и отрицании ценности человеческой жизни.

Так что же означала бы «победа России»? Она означала бы:

• Продолжение оккупации чужих земель;
• Уничтожение украинской национальной идентичности;
• Репрессии как на оккупированных территориях, так и внутри страны;
• Дальнейшее укрепление режима личной диктатуры Путина;
• В перспективе — новые войны.

В этом смысле желать военной победы России — значит желать продолжения преступлений.

Почему поражение режима — не поражение народа

Желание поражения России в войне — это на самом деле желание поражения:

• Режиму, развязавшему войну;
• Армии, ставшей инструментом агрессии;
• Идеологии, оправдывающей убийства;
• Системе, делающей народ заложником чужих решений и собственного страха.

Поражение России в этой войне может стать шансом для:

• Прекращения массовых убийств;
• Демонтажа авторитарной системы;
• Очищения общественного сознания;
• Возвращения России в мировое сообщество;
• Проведения полезных для страны реформ.

Новейшая история показывает: иногда поражение — это форма выздоровления. И Германия, и Япония пришли к своему выздоровлению и очищению через поражение. Почему же тогда для Россия должны работать какие-то иные исторические законы?

Но как же аргумент: «А вот США тоже ведут войны»?

Этот вопрос почти неизбежно возникает в подобных обсуждениях, и он важен ровно настолько, насколько важно помнить: разговор идёт не об Америке, а о принципе.

Справедливо желать поражения любой стране, если она ведёт агрессивную, захватническую и несправедливую войну. Это универсально. Если бы США начали войну с целью аннексии соседней страны, отрицания права народа на существование или уничтожения его идентичности, моральный критерий был бы тем же самым.

Однако американские операции последних десятилетий, какими бы спорными они ни были, не ставили целей:

• Присоединить Ирак или Афганистан к США;
• Стереть национальную идентичность этих стран;
• Объявить их народы «несуществующими»;
• Провести референдумы под дулами автоматов;
• Уничтожить их культуру как таковую.

Кроме того, США — демократия со сменяемостью власти, работающей прессой, парламентским контролем и механизмами расследований. Это не отменяет ошибок американской политики, но означает, что война там не является способом удержания личной власти одного человека.

Поэтому ссылка на «войны Америки» не только не оправдывает российскую агрессию, но и не относится к вопросу в принципе. Сравнивать агрессивную аннексию с операциями совершенно иного характера — значит уходить от сути. Если война преступна, желать её поражения — правильно вне зависимости от страны-инициатора.

Правильно ли желать поражения своей стране?

Правильно — если она ведёт войну против человечности.

Позиция «лишь бы моя страна победила» — это не патриотизм. Это либо бездумное и безусловное стадное чувство принадлежности «к своим» («за Русь — усрусь!» имени Ксении Собчак), либо страх перед будущими проблемами и неудобствами, а по сути — циничное приспособленчество. Это добровольное подчинение злу.

Напротив, позиция «лишь бы моя страна прекратила творить зло, даже если для этого ей придётся проиграть» — это моральное мужество. А желать поражения преступному режиму — не измена, а акт гражданской ответственности.

Положительными героями в современной истории остаются те, кто ставит совесть выше флага. Немцы, желавшие поражения Рейха, спасли Германию.

И россияне, желающие поражения путинской армии, сегодня не предают страну — напротив, именно они дают ей шанс на светлое будущее.

Но что должно произойти в России или с Россией, чтобы эта мысль стала очевидной для большинства россиян? Вопрос риторический.

Тест на патриотизм для россиян

Понять собственную позицию в отношении войны и будущего страны можно всего по одному вопросу. Он не требует длинных рассуждений — только честности. Вопрос:

Если ваш ответ — «Да»

Вы — патриот России, потому что желаете:

• Окончания преступной и разрушительной для будущего страны войны;
• Прекращения гибели своих и соседей;
• Падения режима, уничтожающего будущее страны;
• Шанса на возрождение страны, её обновление и возвращение в мировое сообщество;
• Освобождения от страха, лжи и милитаристского угара.

Ваш патриотизм — это забота о людях, а не о власти. Вы ставите совесть выше пропагандистской чуши. Вы и такие люди как вы — на светлой стороне истории.

Если ваш ответ — «Нет»

Вы — не сторонник светлого будущего для России, а сторонник нынешнего режима.

Ваше чувство «патриотизма» — ложное и направлено не на страну и её народ, а на:

• Продолжение войны, разрушений и людских страданий;
• Поддержание диктатуры и усиление репрессий;
• Дальнейшую международную изоляцию страны.

Это не любовь к Родине — это бездумная лояльность власти, какой бы преступной она ни была.

Патриотизм — это не поддержка своей страны в независимости права ли она или виновата. Патриотизм — это способность сказать: