Какая муха укусила Юлию Латынину?

Интеллектуальный перевёртыш — это когда критик режима, привыкший вскрывать ложь, внезапно начинает переупаковывать её как сложную истину. Он уже не критикует — он «объясняет». Не разоблачает — «взвешивает». Игра понятий превращается в оправдания. В этой метаморфозе аналитик перестаёт быть зеркалом действительности и сам становится частью «кислотного» пейзажа.

Карьера в России

Юлия Латынина — российская журналистка, писательница и публицист, долгое время ассоциировавшаяся с оппозиционными взглядами и критикой российской власти. Она была автором программы «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы» с 2003 по 2022 год и активно выступала против авторитаризма, коррупции и нарушений прав человека. Её тексты были интересными и остроумными. Она критиковала коррупцию, мракобесие, политическое двоемыслие. При этом кот по кличке Галстук стал милым дополнением к медиапейзажу Латыниной.

Однако её независимость и оппозиционность обходились дорого:

• Её обливали фекалиями.
• Её атаковали неизвестным газом.
• Ей подожгли автомобиль.
• В итоге в 2017 году после серии нападений и угроз она покинула Россию, опасаясь за свою жизнь и за жизнь родственников.

На фоне этих событий она стала чуть ли не иконой мученицы режима в изгнании, живой иллюстрацией того, что за правду в России расплачиваются физически.

В эмиграции

После вынужденного выезда Юлия Латынина оказалась на Западе — в безопасности. С сохранением симпатий тех, кто и ранее уважал её за ум и стойкость. Латынина превратилась в брендовое имя оппозиционной журналистики. Против режима. За правду. С острым языком и ясной логикой.

После начала полномасштабной войны России против Украины в 2022 году Латынина присоединилась к «Антивоенному комитету России» и осудила агрессию Кремля.

Однако в 2025 году с Юлией Латыниной начали происходить странности. Её риторика начала меняться. Прежние формулировки сменились совершенно новыми тезисами:

• В июне она заявила, что «Украина в ее нынешнем виде, тот режим, который существует в Украине, та идеология представляют собой действительно чрезвычайный исторический вызов для существования исторической России».
• Она выразила убеждение, что "Зеленский заинтересован, чтобы эта война продолжалась" и что война должна «дойти до логического конца».
• Она также выразила предпочтение «нейтральной, многонациональной Украине, которая помнит свои русские корни и украинские корни».

Многие начали теряться. Это точно Латынина? Что случилось? Какая муха её укусила?

Что не так с новыми тезисами Латыниной?

1. Смещение от либеральной критики к оправданию имперской логики. Латынина всё чаще демонстрирует симпатию к культу силы и «эффективных лидеров», что ранее было ей чуждо. Теперь её риторика резонирует с аргументацией Кремля, а не с принципами прав человека и демократии.
2. Подмена понятий: Украина как «угроза». Латынина переворачивает причинно-следственные связи, представляя Украину не как жертву агрессии, а как провокатора конфликта. Это легитимизирует насилие, подменяя анализ оправданием.
3. Рационализация войны как «логического процесса». Её тезис о «логическом завершении войны» циничен и опасен — ведь война не может быть логичной, если она основана на агрессии и нарушении международного права. Подобные формулировки размывают моральные ориентиры и создают иллюзию, будто насилие в виде вооруженной агрессии — это приемлемый инструмент современной геополитики. Попытки «взвешенного анализа» ситуации, где одна сторона вторглась на территорию другой, превращаются в обеление зла под видом сложности ситуации.
4. Разрыв с прежними принципами. Латынина ранее была известна как защитница прав личности, разоблачитель пороков диктатуры и непримиримый критик режима, но теперь она отказывается от прежней позиции, что вызывает недоумение у части её аудитории. Сегодня её высказывания резонируют скорее с дискурсом власти, чем с голосом гражданского общества. Это интеллектуальная капитуляция перед грубой силой. А исключение Латыниной из «Антивоенного комитета» и включение её в санкционный список Украины — это логические последствия отказа от прежних принципов.

Искусство настроить против себя всех

Латынина умудрилась настроить против себя всех — от Кремля до Киева, от либеральной интеллигенции до антивоенного сообщества. В России она — иноагент, в Украине — под санкциями, а её бывшие подписчики отвернулись не просто с разочарованием, а с явной брезгливостью и откровенным отвращением — их реакция напоминает инстинктивное желание дистанцироваться от чего-то токсичного и неприятно пахнущего:

Так какая же муха её укусила?

Это звучит как риторический вопрос. Но мы не склонны оставлять важные вопросы неотвеченными. Поэтому за разъяснениями мы обратились к Дьяволу, скромно потирающему рога в ожидании наших вопросов: