Тупик дипломатии: почему переговоры России и Украины в Стамбуле не ведут к миру

Стремление к доминированию посредством силы и сопротивление этому — вечное столкновение идей, проходящее красной нитью через всю историю человечества. Следующая страница истории сейчас пишется в Украине. Ад наблюдает.

Майские переговоры между Россией и Украиной в Стамбуле вновь завершились без реальных результатов. Единственное соглашение — обмен пленными. Стороны не смогли договориться ни о прекращении огня, ни о дальнейших шагах к миру. Вместо этого встреча превратилась в соревнование за право назвать другую сторону виновной в провале переговоров, особенно в глазах администрации Дональда Трампа.

Мы побеседовали с аналитиками из администрации Ада, наблюдающими за политическими событиями в земном мире, и поставить новость о переговорах в Стамбуле в общий контекст логики доминирования через силу и противостояния силе силой.

Доминирование через силу: Россия и война в Украине

Военная мощь всегда была инструментом политического влияния, и вторжение России в Украину 24 февраля 2022 года стало одной из наиболее явных попыток доминирования через силу в XXI веке. Москва провозгласила цели «демилитаризации» и «денацификации» Украины, однако с первых дней войны стало очевидно, что реальная задача России — принудительное изменение политического ландшафта соседнего государства и установление стратегического контроля над его территориями.

Первые этапы войны характеризовались широкомасштабным наступлением российской армии, попыткой быстрого захвата Киева и установления пророссийского режима. Однако украинская оборона оказалась значительно сильнее, чем рассчитывали в Кремле. Провал блицкрига привел к смене российской стратегии — основными направлениями стали Донбасс, юг Украины и попытки закрепления территориальных захватов.

Но доминирование через силу работает только в том случае, если противник сдаётся. Украина, напротив, мобилизовала всё возможное сопротивление — от добровольческих батальонов до международной дипломатии. Поток западной помощи, включая передовые вооружения и экономическую поддержку, позволил Киеву не просто удержаться, но и провести успешные контрнаступления, отвоёвывая оккупированные территории.

Сопротивление силе посредством силы

Украина оказалась в ситуации, где компромисс означал бы потерю суверенитета. Мир на условиях Москвы стал невозможен: уступки, требуемые Кремлём (нейтральный статус, отказ от НАТО, признание аннексии Крыма и оккупированных территорий), уничтожили бы независимость страны. Именно поэтому сопротивление Киева приобрело не только военный, но и символический характер — для украинцев борьба стала вопросом существования как нации.

Летом и осенью 2022 года началась первая волна украинских контрнаступлений, которые привели к освобождению Харьковской области и части Херсонской области. Западные поставки вооружений позволили Украине перейти к позиционной обороне, а затем к дальнейшим наступлениям.

Россия же оказалась вынуждена менять тактику. В условиях поражений на поле боя Кремль сделал ставку на мобилизацию, массированные ракетные удары по гражданской инфраструктуре. Но даже эти меры не смогли сломить украинское сопротивление.

Цикл противостояния и дипломатические тупики

С каждым новым этапом конфликта позиция сторон становилась всё жёстче. Россия не отказалась от попыток принудить Украину к уступкам через силу, но успеха не добилась. В ответ Украина продолжала наращивать поддержку Запада и укреплять армию.

Попытки переговоров оказались безуспешными, поскольку каждая сторона видела мир по-своему. Кремль требовал признания новых «границ» и отказа Украины от западной ориентации, а Киев категорически отказывался вести диалог, пока Россия не прекратит агрессию и не вернёт оккупированные территории.

Вчерашние переговоры в Стамбуле стали лишь очередным эпизодом этого цикличного противостояния. Москва стремилась сохранить дипломатическую игру для будущих стратегических манёвров, а Киев не желал вести диалог на условиях агрессора.

Переговоры в Стамбуле: тупик и дипломатическая игра

Попытки дипломатического урегулирования конфликта неоднократно предпринимались и ранее, но каждая сторона использовала их скорее как инструмент давления, нежели реальный путь к миру. Переговоры между делегациями России и Украины в Стамбуле, прошедшие 16 мая 2025 года, стали очередным подтверждением этого.

К моменту начала переговоров инициатива в конфликте была подвижной: Украина сохраняла стратегическую поддержку Запада, а Россия пыталась балансировать между военными действиями и дипломатическими манёврами, стремясь убедить Вашингтон снизить давление. Однако переговоры быстро зашли в тупик: украинская сторона требовала безусловного прекращения огня, Россия же выдвигала неприемлемые условия, включая признание своих территориальных аннексий и отказ Украины от дальнейшего военного усиления.

Единственное осязаемое соглашение, которого удалось достичь, — это обмен пленными. Всё остальное осталось лишь декларацией намерений, не подкреплённой реальными шагами.

В итоге каждая сторона стремилась не столько к конструктивному диалогу, сколько к тому, чтобы выставить другую виноватой в провале переговоров. Президент США Дональд Трамп оказывал давление на обе стороны, но его попытки привести их к компромиссу столкнулись с непримиримыми позициями. Украина не готова идти на уступки, а Россия использует дипломатическую площадку как часть стратегии влияния на США и Европу.

Выход из цикла эскалации

История показывает, что конфликты такого масштаба редко решаются быстро. Пока ни одна из сторон не готова к уступкам, противостояние продолжится. Возможно, переломный момент наступит, если на поле боя произойдёт резкое изменение баланса сил, либо одна из сторон окажется перед серьёзными внутренними вызовами.

Но какой бы ни была конечная точка этого конфликта, ясно одно — он стал не просто войной за территории, но и столкновением двух мировоззрений: агрессивного стремления к доминированию и отчаянной борьбы за независимость.