← На главную страницу

Наш Владимир Владимирович: новый культ мудрого и заботливого правителя

Путин у власти уже более 25 лет. За это время выросло поколение, которое не видело допутинскую Россию. Многие склонны приписывать Путину всё хорошее, что произошло в их жизни. Мифы о Путине выросли из цепочки совпадений, которые общество интерпретировало как мудрую стратегию. Мы разбираем три главных пропагандистских тезиса: что Путин «поднял Россию с колен», что он «заботится о народе» и что он «много сделал для страны».
14:45, 6 марта 2026
Карикатура Сергея Ёлкина
Карикатура Сергея Ёлкина (Источник: сайт «Радио Свобода»)

Краткое содержание статьи

Первые экономические успехи 2000‑х годов были результатом рыночных реформ 1990‑х и роста мировых цен на нефть, но не личных заслуг Путина. Эти совпадения создали иллюзию, что именно Путин «поднял страну», что стало основой нового культа личности.

Предположение о том, что он искренне заботится о людях, опровергается примерами из его биографии — бартерные схемы в Петербурге, реакция на гибель «Курска» и начатая им война в Украине. Факты, приводимые в статье, показывают, что человеческие жизни не являются для него приоритетом.

Культ Путина подпитывается ментальной пассивностью общества, желанием перекладывать ответственность и страхом перед неопределённостью. За четверть века при нём страна не добилась технологического роста, но накопила серьёзные провалы и издержки, тогда как реальные достижения базировались на факторах, не связанных с его политикой.

Две логические ошибки, на которых держится культ

  1. Всё, что произошло во время Путина, считается произошедшим благодаря Путину.
  2. Предполагается, что Путин искренне заботится о гражданах и действует исключительно в их интересах.

Так возникла новая гражданская мифология: о мудром вожде, всевидящем стратеге и заботливом отце народа. Но насколько она соответствует реальности?

Наш президент Владимир Владимирович Путин

В современной России появилась занятная тенденция: многие — особенно молодёжь — произносят полное имя Путина с указанием занимаемой им должности с тем благоговейным придыханием, которое более свойственно разговорам о Боге.

Со стороны это выглядит так, будто многократное повторение этой мантры в каждом втором предложении с тщательным проговариванием каждого слога стало обязательным ритуалом гражданской набожности. Когда-то пионеры с блеском в глазах декламировали «наш дорогой и любимый Леонид Ильич», а теперь в ходу формула «президент нашей страны Владимир Владимирович Путин».

Для тех, кто знает биографию Путина, это выглядит странно. Но большинство населения остаётся лояльным власти и лично Путину. Тому есть две причины. Во-первых, это болезненная память о тяжёлых 1990-х годах. Во-вторых, антизападная риторика Путина пришлась по душе электорату, тоскующему по былому влиянию СССР.

Из этого и возник миф о том, что Путин «поднял страну с колен». Этот тезис активно культивируется официальными российскими СМИ, формируя новый культ личности.

Логическая ошибка: «во время Путина» ≠ «благодаря Путину»

Годы правления Ельцина называют «лихими 90-ми», хотя именно тогда происходила болезненная, но необходимая перестройка экономики. За ростом преступности, хаосом и тяготами тех лет многие не заметили главного — в стране были проведены рыночные реформы. Именно в этом заключалась основная суть того исторического периода, и кто-то должен был провести эту непопулярную «хирургию»:

Однако этот рост произошёл не благодаря Путину, а вне зависимости от него — как выздоровление организма после успешной операции.

К этому добавился резкий рост мировых цен на нефть — событие, никак не связанное с деятельностью Путина. Именно нефтедоллары обеспечили рост доходов государства. Часть этих денег дошла до населения, люди увидели улучшение и сделали вывод: «Это Путин сделал нашу жизнь лучше».

Но мало кто задумался, насколько бездарно была растрачена бóльшая часть нефтегазовых доходов, и какой исторический шанс был упущен.

Проиллюстрируем сказанное двумя примерами.

Предположим, что хирурги в ходе сложной многочасовой операции спасли пациента с тяжёлым диагнозом от смерти. Странно было бы, если санитару, вкатившему в палату каталку с отходящим после операции пациентом, достались все поздравления от родственников больного за успешную операцию и благодарность за его спасение.

Так и с ролью Путина в росте российской экономики — он оказался тем самым санитаром, который вкатил в 2000-е годы каталку со спасённой от гибели российской экономикой после того, как во времена Ельцина команда реформаторов во главе с Гайдаром провела операцию по её спасению.

Или другой пример. В июле 2002 года в России стояла тёплая и солнечная погода, располагающая к загородным пикникам и купанию в реках. Было бы крайне странным и нелогичным благодарить за хорошую погоду президента страны, поскольку из того, что солнечная погода в июле случилась во время правления Путина, не следует, что условия для комфортного купания возникли именно благодаря ему. Так и с ростом мировых цен на нефть.

Указанные два соображения о заработавшей рыночной экономике и о росте мировых цен на нефть вместе с примерами про санитара с каталкой и про хорошую погоду иллюстрируют нелогичность приписывания Путину заслуг за экономические успехи страны и рост благосостояния граждан, начиная с 2000-х годов, то есть с момента начала его президентства. Связывать с именем и деятельностью Путина улучшение благополучия с начала 2000-х годов неправильно.

Поэтому тезисы о том, что именно Путин якобы «поднял Россию с колен» и «вывел страну из нищеты 90-х» не имеют доказательств и, следовательно, являются пропагандой.

Развенчание мифа: «Путин заботится о людях»

Пример 1. Санкт-Петербург, 1991-1992

В качестве первого примера разберём деятельность Путина в мэрии Санкт-Петербурга в начале 1990-х годов:

Трудно поверить, что Путин делал всё совершенно бескорыстно и исключительно ради благородной цели побыстрее накормить петербуржцев. Посредники? А куда же без них! Комиссионные посредникам? Так ведь без высоких комиссионных вообще ничего не получилось бы! Заниженные цены? Так вы просто не знакомы с рынком! Владимиру Владимировичу и его команде лучше других было известно почём фунт циркония, скандия и ниобия.

Первыми заподозрили неладное депутаты Ленинградского городского совета. В январе 1992 года Ленсоветом была создана депутатская группа во главе с Мариной Салье по расследованию деятельности Комитета мэрии по внешним связям.

Выводы комиссии Салье гласили, что в действиях Путина и его заместителя просматривалась «особая заинтересованность в заключении договоров и выдаче лицензий определённым фирмам и лицам», что в переводе на понятный язык звучит как формулировка о подозрении в коррупции в особо крупных размерах.

Депутатская комиссия Салье рекомендовала отстранить Путина от занимаемой должности и направить материалы в прокуратуру. Ленсовет одобрил рекомендации комиссии. Однако судебного продолжения дело не получило и было «спущено на тормозах».

Большинство россиян, особенно молодых, не в курсе этих пикантных подробностей биографии Путина. Это позволяет им верить в высокие моральные качества их несменяемого президента. Однако люди, у которых есть память или была возможность изучить документы комиссии Салье, сейчас удивлённо поднимают брови, когда Путин цитирует Глеба Жеглова: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Но кто же его теперь посадит? Он же почти памятник! А должен был бы сидеть.

И если тогда в далёком 1992 году возобладало бы право, то Путин сел бы в тюрьму как мошенник и вор, а сегодня россияне имели бы президента с другим именем, возможно не такого коррумпированного и бездушного.

Для интересующихся, в конце статьи будут даны ссылки на доклад и на рекомендации рабочей группы депутатов Ленсовета под руководством Салье. Увлекательное чтение и отличная пилюля против культа личности Путина!

Данный эпизод иллюстрирует тезис о том, что обычные люди Путину глубоко безразличны, у него отсутствует эмпатия и сопереживание к страданиям других людей, во главу угла он ставит свои личные интересы.

Пример 2. Гибель подлодки «Курск»

Другой пример, иллюстрирующий тот же тезис — это реакция Путина на аварию с подводной лодкой «Курск» в 2000 году:

Для многих это стало первым сигналом: новоизбранный президент лишён эмпатии и равнодушен к людям.

Не понятно, почему многие россияне полагают, что этот человек способен и желает думать об их интересах.

Пример 3. «СВО»

Третий пример – начатая Путиным война в Украине:

Беспокоят ли Путина потери и людские страдания? Однозначно нет. Те, кто полагает иначе, серьёзно заблуждаются. Путину в равной степени безразличны как собственные сограждане (за исключением ближайшего окружения и кооператива «Озеро»), так и жители Украины.

Он не видит в людях самостоятельной ценности. Для него они — лишь строительный материал для возведения постамента собственному «величию», декорации для образа «великого правителя», который желает остаться в истории, или же пушечное мясо для войны, служащей той же цели.

Расхожий образ Путина как заботливого лидера, мыслящего о благе страны и людей, — пропагандистский миф. Если бы человеческие жизни действительно имели для него значение, он бы прекратил боевые действия в Украине. Но этого не происходит.

Факты, включая приведённые выше примеры, убедительно показывают обратное: никакой «доброты» и «заботы о народе» в его действиях нет.

Тем не менее многие россияне продолжают верить, что Путин действует в их интересах. Они безосновательно приписывают ему качества мудрого и стратегически мыслящего лидера, озабоченного судьбой людей и страны.

Ментальная пассивность и культ всезнающего и великого Путина

Значительная часть населения убеждена, что Путин «всё знает» и «ему виднее». На этом основании многие отказываются думать самостоятельно и делегируют ему:

Путин уловил этот запрос российского народа и выстроил систему, в которой мнение населения практически ничего не определяет. Как результат ментальной пассивности большинства, народ перестал быть субъектом.

Такая ментальная пассивность и гражданская несубъектность не украшают народ, претендующий называться великим.

Но ментальная пассивность — лишь половина картины. На почве пассивности вырос полноценный культ всезнающего и великого Путина. Он возник не из реальных достижений, а из:

Совпадения, пришедшиеся на начало его правления, были интерпретированы как стратегический гений. Люди, прошедшие через тяготы 1990-х, отчаянно хотели видеть в нём «отца-защитника», который избавит их от необходимости думать и выбирать.

Так культ стал живучим: он удовлетворяет психологический запрос на простые объяснения и снимает ответственность с граждан.

Но зависимость страны от одного человека — особенно возведённого на пьедестал случайностями — делает систему хрупкой и уязвимой.

И здесь возникает неизбежный вопрос: если культ построен на совпадениях, то что же на самом деле сделал Путин за четверть века?

А что же великого Путин сделал за четверть века?

Большинство россиян, повторяя тезис о величии Путина как лидера, не могут назвать конкретные достижения. Все ответы сводятся к пропагандистским штампам: Путин «поднял Росию с колен», «вывел страну из нищеты 90-х», «нас теперь все боятся».

Если быть объективным, легче составить список провалов, связанных с именем Путина или произошедших в период его правления:

Список провалов неполный, поскольку в него не включены деяния с уголовным подтекстом, по которым пока не вынесены судебные решения.

В плюс некоторые патриоты могут записать Путину «присоединение» Крыма, построение крымского моста и сети новых магистральных газопроводов из Западной Сибири в сторону западной границы и из Восточной Сибири в Китай.

Но к Крыму прилагается огромный счёт с отложенной оплатой, которую россияне только сейчас начинают ощущать через свои скукоживающиеся от инфляции доходы, растущие суммы платежек за услуги ЖКХ, обваливающиеся потолки в школах и фонтанирующие водой или фекалиями трубы городского коммунального хозяйства.

А крымский мост и малонужные по словам экспертов газопроводы из Западной Сибири — это объекты, строительство которых стало еще одной коррупционной кормушкой для друзей из кооператива «Озеро» (именно они были подрядчиками по строительству). А по трубопроводу в КНР «Газпром» продаёт газ по цене, кратно более низкой, чем на европейском рынке.

Открыл ли Путин какие-либо крупные и важные производственные предприятия? Нет. Выведены ли при нём в свет какие-то новые российские мировые бренды? Тоже нет. Следует понимать, что к «величию» Путин не имеет абсолютно никакого отношения. Он паразитирует на достижениях прошлых эпох и своих предшественников, но созданные им самим проблемы он оставит потомкам.

Заключение

Очевидному и бесспорному росту своего благосостояния в пост-ельцинское время граждане России обязаны вовсе не Путину, который по большому счёту случайно и по воле третьих лиц оказался на видном государственном посту в то благодатное время, когда в стране после болезненных реформ 1990-х годов наконец заработала рыночная экономика. При этом одновременно, безотносительно к «управленческому гению» Путина, в мире резко выросли цены на нефть. Денег стало много, но не благодаря Путину. А вот катастрофы и провалы России за истекший период — это уже в значительной мере результат его личного вклада.

Лирический штрих

Каким мог бы быть мини-диалог с думающим россиянином, имеющим иммунитет против госпропаганды:

— О чём вы мечтаете?

— Поскорее кое-что отнести на могилу Путина.

— Цветы?

— Нет, не цветы, а распечатку доклада комиссии Салье. Чтобы он из-под земли наконец увидел, что мы о нём думали ещё тогда, когда у него была возможность подумать о нас.

Материал для дополнительного чтения (факультативно):

Оставить комментарий

Обязательные к заполнению поля помечены звездочкой *